O Banco Alimentar Contra a Fome e a «Esquerda Moderna»

O Banco Alimentar Contra a Fome significa, antes de mais, isto:

HÁ MUITA FOME NESTA DEMOCRACIA, GERIDA POR «SOCIALISTAS» DA «ESQUERDA MODERNA»

Esquerda moderna, ou direita antiga?

O Banco Alimentar Contra a Fome é uma coisa que existe, mas não deveria existir. Porquê? Porque a existência de gente com fome, em pleno século XXI, num país europeu que arrota novos aeroportos e TêGêVês, e que se permite conceder a um cidadão com várias e copiosas fontes de rendimento, perfeitamente válido e apto para o trabalho, uma reforma de 3.600 contos, por apenas 18 meses como gestor numa empresa do Estado, ou ordenados e futuras reformas de luxo ao governador do seu Banco Central, é algo que a moral recusa, a inteligência não entende e a decência condena.

E não deveria existir, principalmente, porque o senhor «engenheiro» que ocupa o lugar de primeiro-ministro (melhor dizendo: de presidente do conselho de ministros), se diz socialista e de esquerda, embora esclareça que se trata de esquerda, sim, mas… «moderna».

Mas a verdade é que vivemos num país onde 500 famílias detém a maior fatia da riqueza nacional e os bancos acumulam lucros a um ritmo nunca visto. Mas onde, com o mesmo ritmo – isto é: a uma velocidade alucinante – os pobres descem aos patamares da miséria e os remediados passam a pobres. A grande maioria da população, nos últimos 12 anos – mas com maior intensidade nos últimos 2 anos correspondentes ao consulado socratiano – todos os dias empobrece e percebe que o futuro vai ser cada vez pior. Na realidade, nada disto me parece compatível com democracia, socialismo e esquerda, leve ela as etiquetas que o «engenheiro» lhe quiser pôr.

Já que falei no Banco Alimentar Contra a Fome (cuja simples existência é, por si só, a prova da falência das políticas em curso nas chamadas democracias dominadas pelo capital financeiro), soube, há dias, que a crise é de tal ordem que «há médicos e professores a pedirem ajuda para dar de comer aos filhos».

«O novos pobres»

A notícia saiu no insuspeito Expresso, num excelente trabalho de Raquel Moleiro e Isabel Vicente, e transcreve declarações de Isabel Jonet, presidente do Banco Alimentar Contra a Fome, que denuncia a existência dos chamados «novos pobres», saídos de uma classe média sobre-endividada. Deixem-me ler parte do texto:

«Manuela, 33 anos, hesitou antes de escrever aquele “e-mail” para o Banco Alimentar Contra a Fome. E mesmo enquanto o redigia, não tinha ainda a certeza de, no fim, ter coragem de carregar no botão de enviar.

Ela, bacharel em Relações Internacionais, quadro de um ministério, casada com um professor de educação física, ex-atleta olímpico. Mãe de uma bebé com cinco meses, tinha agora de pedir ajuda para alimentar a família. O marido que ficou sem emprego, um salário de 2000€ que desapareceu no mês em que festejaram a gravidez, a renda da casa que foi falhando vezes de mais, o cartão de crédito gasto até ao limite, o apartamento trocado por um quarto, e nem assim a comida chegava à mesa. "No dia em que enviei o e-mail faltavam três semanas para receber. e só tinha 80€", explica. "Havia para a bebé, mas nós íamos passar fome".

O caso tem um mês. Ana Vara, assistente social do BACF, ligou a Manuela mal leu o pedido. E disse-lhe o que tanto tem repetido ultimamente: “Não tenha vergonha, não é a única”. “Nos últimos quatro meses, mais que duplicaram os pedidos directos ao banco alimentar. E há cada vez mais casos de classe média”, garante Isabel Jonet. A directora do BACF chama-lhes "os novos pobres": empregados, instruídos, socialmente integrados, mas, ainda assim, vítimas da pobreza e até da fome. Nos últimos três meses, chegaram ao banco alimentar de Alcântara 250 casos, 30% dos quais se enquadram nesta nova categoria. E em todos há pontos transversais: mais mulheres, muitas mães, desemprego inesperado, rupturas familiares, e sempre sobre-endividamento.
(...) As famílias tradicionalmente carenciadas aparecem no banco alimentar, pedem olhos nos olhos.

Os novos pobres gritam por ajuda, envergonhadamente, através do correio electrónico.

Como Luciana, médica, cujo desemprego súbito do marido fez ruir a estrutura económica do lar de nove filhos Sem ele saber, sem o magoar de vergonha, pediu apoio alimentar para um casa onde nunca tinha faltado nada».

Por este breve excerto da reportagem do Expresso, podemos ver o que por aí vai.

Governa entrou em parafuso

(e o camelo engoliu a areia toda)

Afinal, Mário Lino engoliu a areia toda do deserto da Margem Sul... Como se vê.

Mas se as coisas vão mal para a generalidade dos portugueses, cuja capacidade de reacção é tradicionalmente lenta e mole, também, neste dealbar do ano de 2008, começam a azedar para os lados do «engenheiro» feito à pressa.
Depois da «Margem Sul jamais», veio o Ota nem pensar, e os dois estarolas – Sócrates e Mário Lino – a coincidirem no descaramento de dar o dito por não dito, como se não tivessem sido obrigados a evitar o erro enorme – e caríssimo – de construir o novo aeroporto num local de todo inapropriado. Humilhado e ridicularizado, Mário Lino não se demitiu nem foi demitido, porque Sócrates, como todos os iluminados absolutistas, não sabe o que é moral ou senso comum.


Se o rídiculo matasse...
(as prestações de 68 cêntimos morreram)

Depois, um dos muitos matraquilhos que pululam no governo, um génio capaz de meter Albert Einstein num chinelo, e que é secretário de Estado não sei do quê – nem me interessa – decidiu que os retroactivos do mês de Dezembro, relativos aos aumentos das pensões dos reformados e pensionistas, seriam pagos em míseras prestações (algumas de 68 cêntimos), ao longo de 14 meses, não fossem os pobres desgraçados estoirar o dinheiro nos casinos ou casas de alterne.

Perante o ridículo da situação, que muitos julgaram não passar de mera brincadeira ou má-língua dos perigosos e subversivos opositores do regime democrático (que Sócrates interpreta como ninguém), lá veio o governo, atabalhoadamente meter marcha atrás, e, como quem dá uma esmola com dinheiro roubado, dizer que, enfim, sempre pagarão tudo no mês que vem.
Se o ridículo matasse, Sócrates, os ministros e a troupe «socialista» que comanda (isto é: a «esquerda moderna» em peso) estariam todos no Panteão Nacional, não pelos altos méritos dos seus feitos, mas como monumento indelével à pulhice política e à credulidade de um povo que ainda não aprendeu a tomar conta do seu destino.



Fundo de Pensões do BCP
- O gato escondido...

Dava um jeitão ao Berardo transferir o Fundo de Pensões do BCP para a Segurança Social, não dava? E ao Governo, também...

No meio deste circo, um escândalo enorme parece estar escondido sobre o já de si grande escândalo do BCP. Fazendo rir o pagode – como compete a uma troupe que se preze – Sócrates garante que o Governo em nada interferiu na escolha dos futuros administradores do BCP. Deixaríamos de lado a óbvia mentirola, se ela não estivesse relacionada com uma manobra muito mais vasta que se relaciona com o controlo de défice de 2008.

De facto, o que parece estar pronto a ser cozinhado é a provável transferência para a Segurança Social do fundo de pensões dos colaboradores do Banco, avaliado em cerca de quatro mil milhões de euros.


Segundo Delfim Sousa, que é accionista do BCP, onde foi um quadro destacado e, também, membro da respectiva estrutura sindical e da Comissão de Trabalhadores, «esta transferência, a concretizar-se, será contabilizada como receita extraordinária da Segurança Social neste ano 2008, e controlará o défice do Estado satisfatoriamente. Esta solução que estará na mira do Governo Sócrates, já foi testada pelo Governo de Guterres (com a transferência do fundo de pensões do BNU, realizado pelo ex-ministro Sousa Franco) e pelo Governo de Santana Lopes, para controlar o défice e cumprir os valores limite fixados pelo Pacto de Estabilidade e Crescimento. E foi assim, no ano de 2004, quando o ex-ministro das Finanças, Bagão Félix, transferiu fundos de pensões de empresas públicas (entre outros, o Fundo da Caixa Geral de Depósitos) para a Caixa Geral de Aposentações, conseguindo um encaixe financeiro de cerca de 1,9 mil milhões de euros».


Com gente sua a comandar o BCP, e com os principais accionistas (especialmente os que se dedicam às obras públicas) atentos e obrigados aos desejos do PS, tendo em conta o novo aeroporto e o TGV, tudo se encaminhará para uma solução que desenrasque o controlo do maldito défice.

Mesmo que, como disse em casos anteriores o Tribunal de Contas, «O impacto directo sobre as finanças públicas, que se projectará por um período longo, resultante das transferências referidas, tem um efeito positivo sobre as receitas do Estado no ano em que ocorreram, mas têm um efeito inverso nos anos posteriores, uma vez que as receitas não serão suficientes para suportar o valor das despesas».


Perante a passividade amarela do Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, o silêncio da comunicação social, mais interessada em discutir a dança dos nomes do que as manobras de Sócrates e banqueiros, as atenções voltam-se para Jo Berardo, que gosta de fazer o papel de capitalista do povo. Mas, como diz Delfim Sousa, «o Senhor Joe Berardo não é seguramente um “capitalista do povo”, como quer fazer passar na imagem que vende. Pelo contrário, Berardo defende unicamente o seu dinheiro, os seus investimentos, e o Fundo de Pensões (dos trabalhadores do BCP) representa uma responsabilidade para o Banco que quer ver eliminada, ou antes, transferida para o Estado».



Esquerda Moderna = Direita Antiga

A grande diferença está só na indumentária e na mãozinha aberta. O resto...

E assim vai o país. Lentamente, Sócrates perde o pé. Mas enquanto não o perde de vez, milhões de portugueses afundam-se entregues a um estado que está na mão dos senhores do capital financeiro, cujas acções não estão sujeitas ao escrutínio popular. São eles que governam, mas não são eles que vão a votos.
José Sócrates e os socialistas, ao volante da sua «esquerda moderna» são, hoje em dia, as alavancas deste poder opressor e oculto, do qual não passam de meros paus-mandados. Não governam para proveito dos portugueses – para que acabem, por exemplo, os Bancos Alimentares Contra a Fome – mas, como todos sabemos, para manter nos seus feudos aqueles que os sustentam no poder, enchendo-lhes, duma ou doutra maneira, os cofres do partido e os bolsos de quem lhes faz o frete.


De onde se conclui que esta «esquerda moderna» chega a fazer corar de vergonha a velha «direita antiga».

Grande Circo Sócrates

A trágica palhaçada


Uma pensionista deste país, que recebe todos os meses a opulenta pensão de 283 euros – o que dá cinquenta contos e uns picos – sabendo das nossas crónicas, de que se diz leitora fiel, pediu-me que aqui desse conta do seu caso. Sofre, para mal dela, de uma doença crónica que a obriga a consultas frequentes de psiquiatria. Como é normal neste tipo de doentes, tanto pode acontecer andar bem durante uns tempos, como ver-se obrigada, em determinados períodos, a recorrer com mais assiduidade ao seu médico.

Como sabemos, o SNS não dá resposta pronta e eficaz a este tipo de doentes, pelo que a pessoa em questão tem vindo a ser assistida por um médico particular, o único que, até hoje, conseguiu mantê-la relativamente bem. Só que, por cada consulta, a senhora desembolsa 115 euros. Recentemente, a juntar a este valor, acrescentou mais 50,14 euros, de medicamentos que lhe foram receitados: Calcitab, Exxiv, Alprazolam, Cerestabon, Anafranil, Ttryptizol, Ludiomil e Concor. Faço notar que este valor de 50,14 euros já beneficiou de todos os descontos que a sua doença e o valor da sua pensão permitem.

23 contos para viver um mês

Feitas as contas, depois de receber os seus 283 euros mensais, ter pago os 115 de consulta e os 50,14 de medicamentos, ficaram-lhe no bolso pouco mais de 117 euros, ou seja, 23 contos para comer, pagar água, luz, gás e outras despesas miúdas que aparecem sempre na vida das pessoas.

Este caso, que eu conheço e aqui dele dou notícia e testemunho, é apenas um entre centenas de milhares – ou deveria dizer milhões? – que me fazem, todos os dias, ter vergonha de ser cidadão deste país. Ao tomar conhecimento concreto de casos como este, sinto crescer cá dentro uma revolta enorme e, por muito mal que pareça, um ódio profundo por todos aqueles que, de 1975 para cá, governaram este país e a isto chegaram.





Governo paga (aos reformados) 13 euros
em 14 prestações de 90 cêntimos!


Já que estamos a falar em pensionistas, que dizer da ridícula decisão dos palhaços de serviço a este circo, de pagar a prestações o aumento das pensões relativo ao mês de Dezembro? Há casos em que esse valor se traduzirá em 14 prestações de 90 cêntimos! Seria para rir às gargalhadas, se não fosse tudo isto um sintoma trágico de que vivemos num país agonizante, sangrado por vampiros impiedosos e insaciáveis.


Tempos livres da escola na casa mortuária...





País onde, por exemplo, as crianças da escola do 1.º ciclo da povoação de Marinheiros, em Leiria, passam os seus tempos livres na casa mortuária lá do sítio, depois de terem sido despejadas do centro de tempos livres da Quinta da Matinha, que foi ocupado por alunos de outra escola.




... e escola com ratos no refeitório!





Face a isto, já nem sei se o que se passa na escola do 1.º Ciclo do Ensino Básico de Folgosa, em Viseu, é melhor, ou pior. A verdade é que os pais dos alunos fecharam as portas da escola a cadeado, em protesto pela falta de condições do refeitório onde as crianças almoçam. Queixam-se que o refeitório ocupa o hall de entrada da escola, local «onde faz muito frio e há ratos». Dizem que a louça tem de ser tapada, porque senão aparece com excrementos da rataria. Não tarda, temos a ministra da Educação a dizer que os pais, em vez de se queixarem, talvez devessem aproveitar os ratos para compor a ementa. No estado a que o país chegou, em que o governo se vê forçado a pagar 13 euros em 14 prestações de 90 cêntimos, comer ratos deve ser a medida que se segue.

Urgências, antecâmaras do cemitério

Sucedem-se as mortes nas urgências, porque o encerramento dos SAPs e a eliminação destes serviços em muitos hospitais, sobrelotam as urgências que ficaram. Crónicas de mortes anunciadas.

Albertina Fernandes Mendes tinha de 85 anos e morreu nas Urgências do Hospital de Aveiro, após quatro horas à espera de médico. O bastonário em exercício da Ordem dos Médicos, José Manuel Silva, responsabilizou o Governo e o primeiro-ministro pela morte da idosa, atribuindo-a «à errada política de Saúde do Governo», que leva à sobrecarga das Urgências. E respondeu assim, quando lhe perguntaram porque razão o Governo diz que está a melhorar o SNS:

«Não seria de esperar que, de qualquer Governo, viesse uma afirmação no sentido de destruir o Serviço Nacional de Saúde. Aquilo que o Governo diz, di-lo por razões políticas e quase por obrigação política. Não pode dizer que está a fazer as coisas erradas. Tem de dizer que está a fazer as coisas certas. Quem está no terreno, quem conhece os problemas da Saúde, quem se preocupa e analisa as coisas para além da demagogia política, não tem quaisquer dúvidas que o Serviço Nacional de Saúde está a ser progressivamente destruído. E mais. Eu considero até que existe neste momento um perigoso pacto de regime na área da Saúde». E explicou porquê: «Se nós assistimos ao facto dos grandes grupos económicos estarem a investir milhares de milhões de euros na área da Saúde e esperam naturalmente ter o mesmo nível de retribuição que em qualquer outro sector da economia, há uma coisa que têm de ter a certeza. Na área da Saúde não vai haver ciclos políticos. Ou seja, não vai aparecer no futuro nenhum Governo que altere esta política».

Mas, na área da saúde, as diatribes verificadas neste circo miserável e mal cheiroso não ficaram por aqui. José Carvalho Monteiro, de 76 anos, morreu nas Urgências do Hospital de Vila Real. Na véspera, mandaram-no para casa, depois de lhe terem ministrado um remédio para os vómitos. No dia seguinte teve de voltar ao hospital, desta vez para morrer nas Urgências, com uma linda pulseira amarela.

Recorde-se que, devido ao encerramento das Urgências de concelhos e cidades vizinhas, agora toda a população do distrito acorre a Vila Real.

Morreu, morreu, acabou-se. O espectáculo do Grande Circo Sócrates tem de continuar. Morra quem morrer. O que importa é o grande número do défice, e a apoteose final, o Tratado de Lisboa.

«Teve de arrastar-se até à morte»

O monstro da desumanidade é a imagem pricipal das políticas de Sócrates. Uma professora que sofre de cancro mas não pode reformar-se porque a reforma não chega para se sustentar e às suas filhas, diz tudo sobre Sócrates, os «socialistas» e quem os apoia.

Por isso, as mortes continuam: desta vez, foi Maria Cândida Pereira, a professora de Gouveia que sofria de cancro de pulmão e morreu sem que lhe fosse reduzida a componente lectiva.

Com 47 anos, divorciada e mãe de duas meninas, com 12 e 14 anos, a professora de Educação Visual e Tecnológica, solicitou a redução da carga horária, mas nunca chegou a pedir a reforma por incapacidade, porque a redução no salário não lhe permitiria sobreviver e sustentar a família. «Ela não tinha alternativa, com 60% do ordenado não conseguia viver, por isso, teve de se arrastar até à morte», disseram os seus colegas professores na Escola Básica 2/3 Ana de Castro Osório, em Mangualde, onde a vítima era docente há três anos.

Ri-te, Palhaço!

Ouviram, seus estupores, responsáveis (se é que há responsáveis em Portugal) por esta situação? Esta mulher arrastou-se a trabalhar até à morte, porque as pensões que são impostas ao português comum, não são iguais às bem nutridas que se cozinham para as sinistras troupes que, ao longo dos anos, legislam para si de uma maneira e, para o Zé, de outra.

Mas venha o quinto canal de televisão, com o lixo enlatado que as outras já servem, para encaixar mais uns palhaços sem jobs. E arranje-se maneira de assaltar o BCP, para que a promiscuidade entre o poder político e o poder económico passe a ser oficial, com anel de noivado e certidão a atestá-la.

E, sobretudo, não se deixe o povo saber porque razão a Justiça prendeu Paulo Pedroso, não vá alguém ir à lã e sair tosquiado.

Entretanto, conforme se provou ao longo destas linhas, o povo vai morrendo. De fome e de incúria. De miséria.

Por isso, ri-te, palhaço!

(Enquanto não te pedirmos contas…)

O país de Sócrates - a tempestade aproxima-se

Nuvens negras pairam sobre Portugal e os portugueses.

O ano de 2008 vai trazer mais desemprego, mais fome,

mais miséria e mais desigualdades sociais.

Apobreza vai alastrar, mesmo entre os que (ainda) têm emprego

O pior ano das nossas vidas

Não é preciso ser-se muito atento ou observador para se perceber que este Natal e este Ano Novo foram ainda mais tristonhos e descoloridos do que os do ano passado, que já tinham sido bem piores do que os anteriores.

O desemprego e a falta de poder de compra deram as mãos e passearam-se pelas lojas que há muito deixaram de saber o que significa «não ter mãos a medir», enquanto os festejos de fim de ano quase se limitaram aos fogos de artifício nos locais do costume, ou a pacatas e sombrias esperas, no refúgio do lar, pelas 12 badaladas do costume.

É claro que uma certa franja da nossa sociedade, que nunca soube o que são necessidades – e até se tem dado optimamente com as políticas do «engenheiro» Sócrates – foi para onde costuma ir, gastou rios de dinheiro e, quando pediu um bom 2008, já tinha, à partida, a certeza que assim vai ser. Mas esses são os que estão do lado porreiro do fosso (cada vez mais largo) que separa pobres e remediados (de um lado) dos ricos e muitos ricos (do outro), e para quem a crise tem o condão de, em vez de emagrecer, engordar ainda mais.
O que eu vi, numa breve volta que dei no meu habitual mister de farejar o ambiente, foi que a alegria e a despreocupação de aqui há uns anos atrás, desapareceram quase completamente. Locais onde era habitual as pessoas reunirem-se para celebrarem a passagem do Ano Velho para o Ano Bom, ou estavam fechados, ou mais pareciam um velório. Nas ruas, quase ninguém circulava, e as poucas janelas iluminadas eram outra nota de que a tristeza e a desesperança vão alastrando por toda a parte.

A miséria e o luxo separados por uma rotunda

25 a 30% da população do distrito do Porto é pobre.

A "pobreza envergonhada" é a nova forma de pobreza emergente no distrito,

e reflecte, de um modo geral, o que se passa por todo o país.

Lembrei-me que, há poucos dias, soube-se que, só no Porto, há cerca de nove mil portugueses que vivem em casas, nas chamadas «ilhas» da cidade, onde «os telhados não impedem a chuva de corroer o mobiliário e onde os ratos são convidados indesejáveis, deixando marcas de mordidelas nas orelhas e caras das crianças». E faço notar que isto não são palavras minhas, mas retiradas da reportagem que oportunamente o Correio da Manhã ofereceu aos seus leitores. Nela se retrata toda a miséria e abandono a que parte da população está votada, não só pelo flagelo do desemprego, como por força dos baixos salários.

Mas o curioso desta reportagem é que, depois de mostrar como vivem milhares de portugueses na segunda mais importante cidade do país, o jornalista vai mais longe e diz:

«Ao atravessar a rotunda do Castelo do Queijo, ali mesmo ao lado, a realidade transfigura-se. É outro mundo, onde os BMW recolhem nas garagens das casas de dois milhões de euros, ou mais. Para quem passa pela avenida Brasil, na marginal da Foz, é impossível não reparar nas vistosas moradias.

Ali passamos das rendas de vinte euros para habitações cujo valor pode chegar aos cinco milhões. São casas de excepção e dão forma a uma realidade maior. Portugal é um dos países da União Europeia onde as desigualdades sociais mais se fazem sentir. Se na restante Europa os mais ricos ganham cinco vezes mais do que os mais pobres, em Portugal essa diferença é de 7,2, segundo dados da Eurostat».

Tudo aumenta em Janeiro

- e bem acima da inflação anunciada de 2,1%

Do pão ao gás, dos transportes às portagens,

das propinas à electricidade e à água, tudo vai aumentar

acima da inflação e levar na torrente os míseros aumentos de 2,1%

É este, cada vez mais, o país de Sócrates. E foi já a partir das primeiras horas deste ano que a vida de milhões de portugueses piorou. Aumentos garantidos – e quase todos muito acima da inflação – vão ter o pão (nalgumas regiões e em certas variedades o aumento foi de 30%), a água, os transportes, o gás, a electricidade, as portagens, a famigeradas taxas moderadoras, ou as propinas. O leite não precisou da passagem de ano para passar a pesar mais nos bolsos dos portugueses – o que equivale, em muitos casos, a pesar menos nos estômagos das famílias, especialmente no das crianças.

Continuando a dar provas da sua imensa desumanidade, o ministério da Saúde vai poupar, pelo menos, 330 milhões de euros, só em 2008. Chega-se a este valor com o encerramento dos Serviços de Atendimento Permanente e a diminuição das comparticipações. Com o fecho dos SAP, ficam nos cofres do Estado entre 25 a 30 milhões de euros, valor avançado pelo próprio ministro Correia de Campos, quando, em Maio, se pronunciou sobre os custos estimados dessas unidades de saúde em funcionamento.

A este valor soma-se uma verba de 150 milhões de euros, que não vão ser canalizados para a comparticipação de medicamentos, e outros 150 milhões de euros que não serão destinados à comparticipação dos meios de diagnóstico e terapêutico, como análises clínicas, Raios X, TACs e electrocardiogramas. Assim se brinca, criminosa e desumanamente, com a saúde dos portugueses.

Quinhentas portuguesas já deram á luz em Badajoz

No Hospital de Badajoz, quinhentas portuguesas já deram á luz,

após o encerramento da maternidade de Elvas.

E duas mil fazem ali o seu acompanhamento pré-natal

Entretanto, nasceu mais um bebé em plena auto-estrada que liga Figueira da Foz a Coimbra, o sétimo, desde que o ministro da Saúde encerrou a maternidade daquela cidade.

Outra notícia chama a minha atenção. Diz o DN: «Desde 5 de Junho de 2006, último dia em que funcionou o serviço de obstetrícia da maternidade de Elvas, que fazia mais de 200 partos/ano, meio milhar de crianças portuguesas já nasceram do lado de lá do Guadiana, e pelo menos 2.000 utentes já frequentaram o serviço e o aconselhamento pré-natal do Hospital do Perpétuo Socorro de Badajoz».

Na sala de espera do hospital, o repórter do DN ouviu coisas destas:

«A minha filha já cá teve o meu primeiro neto há um ano, agora venho cá com a outra, que está à espera de gémeos». E referindo-se à cidade: «Os preços são mais baratos, há mais gente, mais jovens, os hospitais são melhores, os cursos de medicina estão cheios de portugueses e muita gente já aqui procura trabalho, porque os ordenados são melhores e há mais emprego».

Um jovem agricultor de Terrugem, que acompanhava a mulher, referiu ao jornalista: «Há alguns meses que vimos cá, já que o nosso filho vai nascer aqui… Se gostava que ele nascesse na minha terra? Gostava, mas não me agradava que lá vivesse durante muito tempo. Talvez este seja um bom prenúncio…».

Não sei como é possível ser primeiro-ministro de Portugal – ou ministro da Saúde – e, perante este quadro, não corar de vergonha, já que não se quer mudar de política.


Nem com os saldos lá vamos

Mas abriu a época dos saldos. E aquilo que, há anos atrás, era um autêntico assalto às lojas, com filas enormes às portas, à espera da abertura, é hoje uma época normal, isto é, com pouca gente a entrar e ainda menos a comprar.

Bem se esforça o governo, através dos papagaios do costume, por desmentir a crise, fazendo constar que as compras de prendas, este Natal, foram superiores em cerca 5% às do ano passado. E como se conseguiu chegar a esta fantástica conclusão? Através dos pagamentos realizados com cartões de débito e crédito! Há coisas fantásticas, não há? Como se fosse possível saber-se, pelo volume de compras realizadas e pagas com esses cartões, qual o valor das prendas, do esparguete, das batatas, do pãozinho ou das bolachas de água e sal.

A verdade – e não é preciso ser-se nenhum génio para aqui se chegar – é que os portugueses compram mais no Natal porque receberam – os que receberam – o respectivo subsídio e reservam, tradicionalmente, esse montante para comprar algumas das coisas de que se privaram nos restantes meses do ano. Enfim, para a quadra não seja tão triste.

Por outro lado – e conforme aqui dissemos a semana passada – as dívidas das famílias portuguesas às instituições financeiras está a subir em flecha, sabendo-se que esta é, precisamente, uma época em que mais se recorre aos milagrosos cartõezinhos.

Bem podem, pois, o governo e PS encomendarem sondagens e mandar palrar os seus fiéis comentadores, que a realidade, nua e crua, aí está à vista de todos.

Por isso, desejar um bom ano de 2008 a quem se estima, por muito sincero que se esteja a ser, não passa de coisa vã, mero acto da liturgia da época.

O ano de 2008, meus amigos, vai ser um dos piores anos da nossa vida.

Fecho com palavras de Guerra Junqueiro, retratando o povo português, escritas no distante ano de 1896. Mas absolutamente actuais:

«Um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio, fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de misérias, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia dum coice, pois que nem já com as orelhas é capaz de sacudir as moscas; um povo em catalepsia ambulante, não se lembrando nem donde vem, nem onde está, nem para onde vai; um povo, enfim, que eu adoro, porque sofre e é bom, e guarda ainda na noite da sua inconsciência como que um lampejo misterioso da alma nacional – reflexo de astro em silêncio escuro de lagoa morta».

Oferta de Ano Novo

«Um povo imbecilizado e resignado, humilde

macambúzio, fatalista e sonâmbulo...

que já nem com as orelhas é capaz de sacudir as moscas... »

Aos meus Amigos:

- Para que meditem.
- Para que interiorizem.
- Para que pratiquem, depois, a cidadania de forma participativa,

crítica e conscienciosa.
- Para que aprendam a não se deixar instrumentalizar.
- Para que não sejamos a «enorme e possante besta» que Erasmo de

Roterdão disse o povo ser, por tão docilmente se submeter aos

senhores do mando - transformados, hoje, em «democráticos»

aproveitadores da democracia, mas simples faxineiros dos

magnatas locais e globais.
- Para que, enfim, não mereçamos a expressão: «A melhor arma do

opressor, é a cabeça do oprimido»...

... ofereço-vos os textos que abaixo encontrarão, onde - os sérios e os lúcidos -detectarão estranhos sinais premonitórios ou, tão somente, a prova provada de que uma burrice atávica nos acompanha através dos séculos.

No fundo - e resumindo - eis uma boa descrição da actualidade. No fim, veja-se o autor. Insuspeito.

E que ninguém diga, depois, que não pensou logo em certos senhores. Em certos clãs. Em certas castas.

Deliciem-se.

" Um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio, fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de misérias, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia dum coice, pois que nem já com as orelhas é capaz de sacudir as moscas; um povo em catalepsia ambulante, não se lembrando nem donde vem, nem onde está, nem para onde vai; um povo, enfim, que eu adoro, porque sofre e é bom, e guarda ainda na noite da sua inconsciência como que um lampejo misterioso da alma nacional - reflexo de astro em silêncio escuro de lagoa morta (...)

Uma burguesia, cívica e politicamente corrupta ate à medula, não descriminando já o bem do mal, sem palavras, sem vergonha, sem carácter, havendo homens que, honrados (?) na vida íntima, descambam na vida pública em pantomineiros e sevandijas, capazes de toda a veniaga e toda a infâmia, da mentira a falsificação, da violência ao roubo, donde provém que na politica portuguesa sucedam, entre a indiferença geral, escândalos monstruosos,absolutamente inverosímeis no Limoeiro (...)

Um poder legislativo, esfregão de cozinha do executivo; este criado de quarto do moderador; e este, finalmente, tornado absoluto pela abdicação unânime do pais, e exercido ao acaso da herança, pelo primeiro que sai dum ventre - como da roda duma lotaria.

A justiça ao arbítrio da Política, torcendo-lhe a vara aoponto de fazer dela saca-rolhas.

Dois partidos (...), sem ideias, sem planos, sem convicções, incapazes (...) vivendo ambos do mesmo utilitarismo céptico e pervertido, análogos nas palavras, idênticos nos actos, iguais um ao outro como duas metades do mesmo zero, e não se amalgando e fundindo, apesar disso, pela razão que alguém deu no parlamento, - de não caberem todos duma vez na mesma sala de jantar (...)"

Guerra Junqueiro, in «Pátria», escrito em 1896

Ele hoje, escreveria o mesmo,

mas ainda com mais revolta, acutilância e indignação

Vara - o escândalo dentro do escândalo

Ali Babá

Tem sido entre o gozo e a indiferença que a opinião pública vai ouvindo falar do escândalo do BCP. Para que as reacções não sejam mais adequadas à realidade, muito tem contribuído a actuação de Jo Berardo, que se veste e fala como se de um português comum se tratasse, um de nós, sem tirar nem pôr, uma espécie de Zé Povinho com sorte. O capitalista bonzinho a atirar para o popularuncho. Aquele que faz os broncos pensar que, se tivessem trabalhado muito, também teriam lá chegado.

Contudo, o que se passa no maior banco privado português, é a prova exemplar daquilo que aqui temos dito muitas vezes a propósito do poder económico (e de como ele se sobrepõe ao poder político) e de como a justiça e as várias instituições, encarregadas de zelar pela salvaguarda das leis e do seu cumprimento, usam os chamados dois pesos e duas medidas.

De casaca e colarinho branco

Parece ser um facto indesmentível que foram praticados no BCP, pelo menos desde 1999, actos que apontam para graves crimes de natureza económica.

- A primeira pergunta que me ocorre, é como foi possível, durante oito longos anos, ninguém ter dado por nada, especialmente o Banco de Portugal e a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM)?

- A segunda, é porque razão, levantada a lebre, a Polícia Judiciária não avançou para buscas nas residências dos senhores administradores e restantes elementos dos corpos sociais do BCP, desde 1999, levando atrás as televisões e demais comunicação social, para que víssemos, em directo, o arrombamento das portas e a detenção dos suspeitos?

- A terceira questão decorre das anteriores. Será que esses procedimentos não são adequados aos crimes de colarinho branco, mas apenas aos rufiões da Ribeira do Porto ou aos mafiosos de terceira do Apito Dourado?

Pelo que se viu, para suspeitos deste quilate, basta o senhor governador do Banco de Portugal, o socialista Vítor Constâncio, convocar os principais accionistas do BCP para o seu luxuoso gabinete e declarar-lhes que acha conveniente que os administradores e responsáveis pelos órgãos de fiscalização do banco, desde 1999, fiquem inibidos de exercer cargos em instituições financeiras (inclusive o ilustre banqueiro da Opus Dei, fugido para a Espanha após o 25 de Abril, e ali repescado por Mário Soares).


A oportuna miopia

Mas o Banco de Portugal fica muito mal neste retrato, depois de tantos anos de passiva conivência. A sua intervenção chega tarde e é praticamente virtual. Fica claro que só actuou quando já não podia mais fechar os olhos, dada a dimensão dos escândalos. Recordo que, há vários meses, a administração norte-americana abrira um processo contra a agência do BCP em Nova York, facto que o BP preferiu não ver.

O que sabemos, é que as trafulhices reveladas, tanto no offshore como no onshore lusitano, constituem apenas uma ponta do iceberg. E que elas, certamente, não são uma exclusividade do BCP…

Certo, sob o ponto de vista do interesse nacional, estava o governo que, em 1975, decidiu nacionalizar toda a banca portuguesa. A devolução, pela mão do PS, do sistema financeiro aos banqueiros, conduziu ao que agora se assiste. E o que vemos – os que querem ver – é que a banca privada não serve o país; serve-se dele para exauri-lo.


Endividamento das famílias
- disfarça a crise e enriquece os bancos

(Faço aqui um parênteses, para defender este ponto de vista com notícias recentes. Dizem elas que «por cada hora do mês de Outubro, o endividamento das famílias portuguesas, perante a Banca, aumentou mais de 1,5 milhões de euros. Ao fim de cada dia a soma atingia 38 milhões de euros. No final do mês as dívidas dos particulares ao banco aumentaram mais 1,18 mil milhões de euros, o que significa que o crédito bancário junto dos cidadãos já ultrapassa os 125 mil milhões de euros. Estes números são assustadores e revelam que há uma ‘bomba-relógio’ que pode explodir no dia em que parte significativa das famílias já não conseguir honrar os compromissos bancários. Os números do crédito malparado também acompanham a subida do crédito e já vai em 2,238 mil milhões de euros».

Assim, enquanto as políticas económicas levam os portugueses a endividarem-se para fazer face às suas necessidades mais elementares, iludindo, deste modo, a recessão instalada, os bancos aproveitam e enchem os cofres. Entre o fracasso da sua governação, os interesses dos bancos e a saúde financeira das famílias, já se viu que Sócrates e Teixeira dos Santos consideram que esta fuga para frente é a única solução. Fim de parênteses).

Vítor Constâncio e Teixeira dos Santos
- incompetência, ou conivência?

Voltemos ao pântano do BCP, onde, para além dos intocáveis banqueiros, há dois figurões que agem e falam como se nada fosse com eles. Um, como já se viu, é Vítor Constâncio, que está no BP desde 2002. O outro, é o actual ministro das Finanças, que presidiu à CMVM entre 2000 e 2005.

Assim sendo, parece que só restaria aos dois senhores alegarem razões de ordem pessoal e, rapidamente, desaparecerem de cena. É que, das duas, uma: ou foram altamente incompetentes nas suas funções; ou foram altamente coniventes com esta trapalhada toda.

O maná do PS

Um oportuno (como sempre) cartoon de Luís Afonso

Para além disto, um outro escândalo se perfila no horizonte. Desde sempre cúmplice dos grandes interesses financeiros deste país – o que não é o mesmo que defender-se o sistema financeiro essencial ao desenvolvimento económico e social do país, confusão que alguns, como Sócrates, gostam de fazer – o PS tem retirado gordos dividendos dessa opção. Como é sabido, tem vários boys e girls espalhados por tudo o que é empresa, fundação, organismo, instituto ou instituição de carácter público. A política é, para o PS, um autêntico maná.


Como alguns dos accionistas do BCP são empresas onde o Estado tem posição dominante, caso da CGD, presidida pelo socialista Santos Ferreira, e porque todos preferem que as ondas sejam poucas e baixas – ou nenhumas – nada melhor que resolver-se o imbróglio de modo a satisfazer o poder político (entenda-se: a clientela socialista), que, por sua vez, tudo fará para que ninguém se afogue ou saia muito sujo do lamaçal.


Deste modo, Santos Ferreira saltaria da CGD para o BCP, e todos ficariam contentes. Acontece, porém, que o PS perdeu o pouco que lhe restava de bom-senso. A sua fúria de abocanhar depressa o que há para abocanhar, nem lhe permite parar para pensar. Assim, para além de Santos Ferreira, quer também outro boy no poleiro do BCP. Nada mais, nada menos do que Armando Vara.
Olha quem!


Armando Vara!?
O mesmo Vara da FPS!?



Armando Vara, se este país não fosse o escarro que é, mas algo minimamente evoluído e regido por valores básicos de ética e decência, seria hoje (se não estivesse de quarentena no sítio indicado, pelas suas proezas como governante, especialmente aquela da famigerada Fundação para Prevenção e Segurança – FPS – que o povo logo baptizou de Fundos para o PS, e que levou Jorge Sampaio a impor a sua demissão) dizia eu que Vara seria hoje o que era quando se meteu na vida partidária: um simples funcionário da CGD, já que ali nunca passou de um mero caixa num escondido balcão de Trás-os-Montes.

Mas não. Porque a política em Portugal é assim mesmo – e quando interpretada pelo PS ainda é pior – o pardacento e anónimo ex-caixa da CGD, encontrou no PS a lanterna mágica de Aladino. De facto, depois de ministro, demitido por indecente e má figura, foi promovido de caixa a director da CGD e, num abrir e fechar de olhos, de director a administrador.

Não nos iludamos. Ali Bábá não é uma lenda.

Nem os quarenta (só?) ladrões.

Natal português

Este «presépio», cada vez mais comum em Portugal,

por obra e graça do Herodes Sócrates e demais pandilha «socialista»,

ilustra as políticas desumanas praticadas no país do Tratado

Caros amigos

Embora com todo o cepticismo, próprio de quem mantém a lucidez necessária a perceber em que país vive e quem o governa
(e porque a esperança é a última coisa a perder-se),

desejo-vos

Boas Festas
com
Um Santo Natal

e
Um Feliz 2008

(Se não for possível, paciência, mas eu não só estou completamente inocente, como ainda faço o que posso para que estes estupores deixem de nos infernizar a vida).

S - de Sócrates, de «socialista», de sinistro

Consumado o frete de Sócrates a Merkel, Sarkozy e Brown,

em breve os europeus - e especialmente, os portugueses -

estarão a lutar por aquilo que conquistaram há cerca de um século.

Para nós, será mais miséria e, consequentemente, mais repressão.

Um negro e fatídico «S»

- de Sócrates, de «socialista», de sinistro

Com o Natal à porta, as «boas» notícias não param de chegar.

Uma delas, é que o aumento médio das pensões da Segurança Social, em 2008, será apenas de 9,99€ por mês, o que corresponde a um aumento diário de 33 cêntimos.

Mas existem centenas de milhares de pensionistas que terão aumentos ainda menores. Assim, para os 278.300 pensionistas que recebem a chamada «Pensão Social» e a pensão do «Regime Especial das Actividades Agrícolas», o aumento varia entre 4,86€ e 5,83€ por mês, o que dá, por dia, entre 16 cêntimos e 19 cêntimos. Os 571.767 pensionistas com pensões médias de 239,9€ por mês, terão um aumento médio mensal de apenas 6,31€, o que corresponde a um aumento de 21 cêntimos diários.

Não ouvi Sócrates, nem o ministro da Segurança Social, nem o ministro das Finanças apregoaram o feito, mas atribuo isso à sua reconhecida modéstia...

Portugueses cada vez mais pobres

Outra boa notícia veio pela mão do maquiavélico e subversivo Eurostat, o instituto de estatística da União Europeia, que decidiu esclarecer que o poder de compra, em Portugal, caiu de 76% da média europeia para 75%. Não se faz.

Mas esta notícia, no entanto, só confirma aquilo que os nossos bolsos e estômagos estão fartinhos de saber: no que respeita ao poder de compra dos portugueses – da maioria dos portugueses, claro, e não dos distintos senhores banqueiros, grandes empresários e afins, cabendo nestes a não menos distinta classe política – estamos atrás de países como Espanha, Grécia, Chipre e Eslovénia e a par com República Checa e Malta.

Já ninguém duvida que, muito em breve, os poucos países que estão pior do que nós, saltarão para a nossa frente, como outros já fizeram. Eles convergem; nós divergimos.

Também não ouvi o palavroso Sócrates, nem o seu ministro das Finanças, comentarem esta magnífica realidade.

BCG? Por favor, dirija-se a Espanha

Maravilhado fiquei, aqui há dias, quando soube que o país está há mais de um mês sem a vacina contra a tuberculose (BCG). Dizia a notícia, certamente maldosa, imprecisa e tendenciosa, que depois de percorrerem hospitais, maternidades e centros de saúde sem obter respostas positivas, tanto no sector público quanto no privado, pais portugueses estão a optar por ir a Espanha vacinar os filhos recém-nascidos, pois o stock está esgotado em Portugal.

Isto apesar de o Infarmed ter garantido ontem que as unidades de saúde já tinham sido reabastecidas. Por seu lado, a Direcção-Geral de Saúde desvalorizou a importância da ruptura de stock.

Compreende-se: a Direcção-Geral de Saúde não tem filhos ou netos recém-nascidos. E se alguns ministros ou secretários de Estado os tiverem, tal como qualquer senhor de altas posses, alugam um avião para resolver o problema no estrangeiro.

Também neste caso, o senhor «engenheiro» nada disse, e o seu ministro da Saúde, se algo balbuciou, fiquei sem perceber o que foi.

Desemprego sobe todos os dias

Estando em maré de boas novas, próprias da quadra que vivemos, aí vai outra. Perto de 50 funcionárias de uma fábrica têxtil de Mangualde souberam, por um comunicado emitido pela gerência, que estavam sem emprego. O comunicado da gerência da Anjal – assim se chama a firma – informava que a empresa iria cessar de imediato a sua actividade para se apresentar à insolvência, acrescentando que não pagaria os vencimentos de Novembro, nem os de Dezembro e Janeiro de 2008.

Diz esta maravilhosa notícia que, desde Agosto que os ordenados eram pagos cada vez mais tarde. «Não havia trabalho e chegavam a mandar-nos dias para casa», adiantou uma trabalhadora. «As encomendas eram cada vez menos e havia alturas em que nem tínhamos agulhas e linhas. Quando chegava uma encomenda, tínhamos de ir trabalhar até as tantas».

Perante mais esta prenda de Natal para 50 trabalhadores, que enfrentam uma situação dramática numa zona onde o desemprego tem vindo aumentar e as alternativas são nulas, o Governo, talvez entretido a criar os tais 150 mil novos postos de trabalho, achou por bem nada dizer. O que se compreende, já que o fecho de uma fábrica e mais 50 desempregados são coisas a que, de tão rotineiras, já ninguém liga. Faz parte do nosso dia-a-dia.

Por isso, Sócrates, o ministro do Trabalho e o ministro da Economia mantiveram o bico calado. Tenham eles para a consoada, e a malta de Mangualde que se desenrasque.

O Tratado da vergonha - ou os fretes de Sócrates

A nova Constituição Europeia (disfarçada de Tratado)

vai de encontro às aspirações dos grandes senhores do dinheiro

e ataca os direitos sociais e políticos do povo português.

Continuando nesta onda de felizes novidades, quais prendas que o governo «socialista» do «engenheiro» Sócrates (saliento, para os distraídos, que tanto socialista, como engenheiro, estão entre aspas) decidiu ofercer-nos, veio agora o governo pôr no sapatinho do povo português um outro embrulho. E bem pesado.

Que maravilha! Sem o desembrulhar, já todos sabemos que não vai haver referendo ao Tratado de Lisboa que, como disse – e bem – Marcelo Rebelo de Sousa, é uma Constituição Europeia disfarçada de Tratado. Todos os grandes patrões, a começar por Belmiro de Azevedo, bateram palmas e entoam agora, em afinado coro, loas às intenções de Sócrates e do PS.

Porque será – pergunto eu, que, como admiti na crónica anterior, sou estúpido que nem um pneu – que o grande patronato quer o Tratado aprovado sem chatices? O que terá ele de tão bom para os grandes capitalistas? O que se estará a querer esconder, a todo o custo, do conhecimento dos portugueses? Porque prometeram Sócrates e o PS um referendo à questão, e agora estão a virar o bico ao prego?

Se eu não fosse estúpido, responderia a estas perguntas – ou nem sequer as faria. Assim, socorro-me de coisas que por aí vou lendo, como esta, escrita por um jornalista e advogado já aqui citado na crónica anterior, João Marques dos Santos. Disse ele:

«A presidência da UE deu-lhe (a Sócrates) a visibilidade por que tanto ansiava e parece ser a maior ambição de todos os políticos. Com a colaboração do seu amigo Barroso, ajudou a que os recados que lhe foram encomendados fossem levados a bom termo. A que tudo fosse “porreiro”.

É legítimo que Sócrates fique agora à espera do prémio que julga ser-lhe devido. Pelo menos, não evitou os mais arriscados exercícios de contorcionismo. Foi, sem dúvida, um mandatário aplicado e zeloso. Tão zeloso, que conseguiu vender o tratado como se ele não fosse um tratado constitucional. Uma constituição grosseiramente travestida. A mais estúpida das teses.

E, para que ninguém tenha dúvidas sobre a sua fidelidade, até se dispõe a engolir em seco uma das suas mais emblemáticas promessas eleitorais. A de referendar o texto do Tratado. Ultrapassando, com a ousadia dos corriqueiros incumpridores de promessas, a linha divisória daquilo a que Adriano Moreira chamou um dia “a mentira razoável”.

Infelizmente, a verdade é que Sócrates parece muito mais preocupado com o que possam pensar dele Merkel, Sarkozy, Brown e todos os pajens desta corte de interesses contraditórios que é esta Europa. Os seus favores durante seis meses não foram para nós. As suas preocupações não foram as nossas. As suas ansiedades nada tiveram a ver com as nossas desgraças. Há uma ironia amarga no facto de o Tratado ter sido assinado em Lisboa. Com pompa e circunstância.

Afinal, somos um dos parceiros menores que com ele veremos amputada mais uma parcela da nossa já reduzida soberania. Com princípio da subsidiariedade ou sem ele. É claro que a nossa soberania foi sempre muito mais ficcional do que real. A cultura política dos nossos dirigentes sempre foi a da moda importada. A da subserviência. A do medo e da incapacidade de afirmar que temos interesses próprios. Mas dava para disfarçar. Só que, a partir de agora, as limitações à nossa soberania já não poderão ser disfarçadas.

A festa acabou. Para sempre. Já ninguém duvida de que Sócrates fará tudo quanto os parceiros europeus lhe sugerirem para impedir que os Portugueses sejam ouvidos. Reduzindo-nos ao grau zero da cidadania.

Ontem foi a festa. Preparemo-nos para o velório».

Também o insuspeito Marcelo Rebelo de Sousa afirmou, neste domingo, que Sócrates deveria referendar o Tratado, e que se arrependerão todos aqueles que, agora e anteriormente, impediram os portugueses de se pronunciarem sobre a adesão de Portugal à UE.

Mas vem aí o Natal. Um Natal de fome e carências de vária ordem para milhões de portugueses. Com Sócrates, todos os dias, cada um de nós, perde qualquer coisa. Todos empobrecemos.

E, em cada dia que passa, mais são os candidatos a essa vergonha que, de tão banal e glorificada nos noticiários, é, aos meus olhos, verdadeiramente monstruosa: a caridadezinha como instituição nacional, onde uns portugueses recebem as sobras de outros portugueses, como se não ter o suficiente para não precisar de esmolas, seja ela de roupa usada, do brinquedo que já não se quer, ou do pacote de arroz ou massa, fosse a coisa mais natural do mundo. Como se não fosse obrigação primeira dos governantes garantir a cada governado o direito a viver com autonomia e dignidade.

Natal? Qual Natal?

Não me parece que possa haver Natal enquanto Sócrates e o seu «socialismo» pintarem de tons sinistros o presente e o futuro dos portugueses.

Há dias assim

Caminho

Gesto difuso e gasto,
esse de olhar, pensando,
os passos que já foram.

E assim, imóvel, me afasto

nos passos que me faltam,
que demoram.

Da Cimeira, do Tratado e de outros desastres

«Os portugueses», segundo o ponto de vista

de um comentador radiofónico destas crónicas

Somos todos uma data de estúpidos

A crónica de hoje é dirigida apenas aos estúpidos, aos analfabetos, aos pobres de espírito, aos ignorantes, aos atrasados mentais, enfim, à escumalha sem qualquer espécie de qualificação e estatuto social. Para que ninguém se ofenda, quero esclarecer que me incluo neste vasto grupo, isto é, sou um português comum, incapaz, portanto, de pensar pela sua cabeça, tomar uma decisão e – muito menos – criticar um senhor doutor, um ministro, um presidente, um agente da autoridade, um comentador político, treinador de futebol, padre, bispo ou papa. Mais afirmo que, de hoje em diante, esforçar-me-ei por aceitar sem a mínima contestação, crítica ou insidiosa desconfiança, qualquer medida governamental, pois, como pessoa reles e tacanha que sou, jamais estarei à altura de a tanto me atrever.

Assim, longe mim – e de nós, a escória da sociedade – a veleidade de discutir, comentar ou pôr em causa a bondade das decisões que as altas esferas da política e da finança vão tomando, pois elas, além de serem as mais aconselháveis para o povo, para a nação, para a civilização ocidental e, por consequência, para o mundo, são de tal modo complexas e elaboradas, que os cérebros atrofiados e desprovidos de neurónios suficientes e capazes, como são os nossos, jamais conseguirão entender.

Isto, meus amigos de infortúnio, meus companheiros da classe da ralé, foi-me misericordiosamente informado, via telefone, para a rádio onde a crónica da semana passada foi lida, por um ouvinte das classes superiores, um senhor doutor, dito jurista, justamente irritado com a minha aleivosa impertinência de pretender discutir a sábia governação dos nossos lídimos dirigentes políticos e da não menos impoluta e distinta alta classe empresarial, altos crânios a quem tudo devemos e a quem, tantas vezes, por ignorância, ofendemos e injuriamos.

Posto isto, já não posso dizer o que pretendia, precisamente que foi essa mesma atrapalhada e nervosa criatura, nesse telefonema, tentar enganar a gentalha que somos, começando por dizer que o Eurostat não era um organismo que elaborasse estatísticas. Se eu pudesse responder-lhe, diria que no Portal de UE está escrito o seguinte, pelo próprio Eurostat: «A nossa missão é prestar à UE um serviço de informação estatística de qualidade».

Tratado Europeu às escondidas dos europeus

Também era minha intenção dizer (mas já não digo, porque me faltam as capacidades intelectuais e o estatuto social para tanto) que seria da mais elementar transparência democrática submeter a Constituição Europeia (disfarçada de Tratado Europeu – e de Lisboa chamado) a referendo, pois sendo algo de tão bom para Portugal e para a Europa – ou tão porreiro, para utilizar a expressão do inefável e aflautado «engenheiro» Sócrates – certamente que todos diríamos um enorme e glorificador SIM a tal maravilha, conferindo ao novo tratado uma digna e eterna legitimidade. Mas isto são ideias de gente estúpida e desqualificada, que não consegue entender que os nossos queridos líderes é que sabem como é…

Uma anedota chamada Cimeira

Era também para falar na famosa cimeira UE-África, que inchou Sócrates e esganiçou ainda mais Durão. Diria, se a elite de inteligentes nacionais me deixasse, que fiquei a saber que em África há ditadores bons e ditadores maus. Os maus, são os que não obedecem às ordens dos dirigentes ocidentais. Os bons, são os outros todos. A olho nu, é difícil distingui-los, pois têm todos excelente aspecto e usam roupas caríssimas, seja segundo os padrões ocidentais, seja segundo os padrões regionais.

Direitos humanos? A Europa não é exemplo para ninguém

Percebi – se é que consigo perceber alguma coisa – que os direitos humanos só são violados em Africa, mas nunca na Europa, pois não há por cá gente com fome, sem trabalho, sem tecto, sem acesso ao Ensino e à Saúde. Por cá não há crianças famintas e exploradas. Nem velhos ao abandono. Por cá não se morre sem assistência médica, ou por ela ser deficiente. Não há medicamentos por aviar por falta de dinheiro. Pois não…

Dizem-nos que, por cá, os governos são todos eleitos pelo povo. E são. Mas – e é para aí que aponta a Constituição Europeia (perdão: o Tratado Europeu liofilizado) cozinhada em Lisboa – os governos são, cada vez mais, meras mulheres-a-dias dos grandes empresários, que não são eleitos por ninguém, e que, beneficiando das decisões políticas tomadas nesse sentido, se apoderam de todos os recursos dos países, tomando assim conta efectiva da vida das pessoas. Na verdade, são os donos do dinheiro que determinam a nossa vida, sendo, na realidade, também os nossos donos.

Mas voltando à cimeira: entre dois banquetes pagos pela presidência portuguesa (ou não seria mais bonito dizer que foram pagos por todos nós?) proferiram-se belas palavras. Resultado? Tudo na mesma. Ou melhor: arrumaram-se novos entendimentos – e, certamente, novas taxas – para que os responsáveis africanos continuem a conceder aos interesses europeus o acesso às suas matérias-primas. Um neocolonialismo revestido de celofane e enfeitado com laçarotes de euros. Muitos euros.

Fome? Esqueletos vivos? Crianças de ventre inchado a quem as moscas vão comendo, enquanto os abutres esperam? Sida? Malária? Tuberculose? Isso, meus amigos (amigos, como eu, estúpidos e mentecaptos) isso foi só o cenário para iludir as nossas mentes obtusas. O que caracterizou a cimeira de Lisboa foi o aparato, o espectáculo e a confissão da indisfarçável convicção dos europeus, civilizados e cristãos, de que devem continuar a dizer aos gentios como é que as coisas são. Com uma ligeira novidade em relação há 500 anos atrás: agora, já não se trata de pilhar a ferro e fogo, nem de embarcar ninguém em navios negreiros. Agora, civilizadamente, encontram-se meios de todos eles (os das cúpulas, entenda-se) se enriquecerem entre salamaleques amigáveis ou falsas divergências.

Isto é o que eu diria, se não fosse tão lerdozinho de condição… Assim, calo-me para que o nosso crítico inteligente e sábio não se irrite nem se descomponha E nos descomponha. Mas como, apesar de bronco, ainda consegui aprender a ler, queiram ouvir um precioso trecho de um artigo que o jornalista e advogado João M. Santos escreveu há dias a propósito da cimeira.

«A presidência portuguesa, que felizmente está no fim, cumpre um ciclo de faxineiro desejoso de mostrar serviço. Ficará contente se nada der para o torto e não tem mais aspirações. Os restantes líderes europeus vêm para marcar o ponto. Sabem que os grandes interesses económicos se não discutem em cimeiras mas em recatados gabinetes devidamente insonorizados.

Os europeus querem apenas salvaguardar o que resta dos seus interesses económicos em África. Antes que os chineses comam tudo. Numa espécie de neocolonilismo doce, para que se reclama o assentimento dos líderes africanos. Porque haverá brindes para todos. Quem quiser falar dos dramas de África, que fale. Mas em voz baixa e nos corredores. Como conspiradores envergonhados.

Direitos humanos? Qual o quê? Se até na Europa esses direitos começam a ficar em risco, o que podem estes líderes europeus ensinar, prometer ou garantir às populações africanas? Ou exigir aos seus líderes? Nada. Esta cimeira vai saldar-se pela maior mentira da presidência portuguesa. Bem vindos senhor Mugabe e seus iguais. O império de Sua Majestade já fez a sua rábula e tudo irá correr pelo melhor. E muito obrigado por ter servido de manobra de diversão. Os povos africanos continuarão a morrer em genocídios, à fome e por falta de assistência médica. A Somália existe? A Etiópia não é uma invenção de visionários românticos? Darfur? Onde é que fica isso?».

Se a minha – e a vossa – capacidade mental desse para tanto, ainda gostava de falar do desemprego (a riquíssima PT quer despedir, em 2008, mais umas centenas largas de trabalhadores).

E do fecho das urgências, que a Ordem dos Médicos considera «criminosa», e diz que substituir, como se prevê, «o trabalho médico por trabalho de enfermagem, é criminoso e vai colocar em risco muitas vidas». Acrescenta não ter dúvidas de que se «irão perder vidas» se a «assistência de doentes graves for feita por pessoas que não são médicos». Mas, porque não somos pessoas capazes de perceber porque é que estas coisas acontecem, o melhor é não dizer nada.

Para fechar, só vos digo que mais uns estúpidos que por aí andam, ligados a uma coisa chamada GfK Metris, elaboraram um estudo, designado Roper, onde se demonstra que os portugueses vivem desalentados em relação ao modo como a economia tem avançado (?), sendo os mais pessimistas no que respeita à situação económica do país. Em tempo de crise, o povo mostra que anda desencantado, porque ganha pouco ou simplesmente porque está desempregado, ou em risco disso.

As principais preocupações dos portugueses estão relacionadas com a recessão económica e o desemprego, com o crime e ausência de Lei e ainda com a inflação e os preços elevados que se praticam a nível nacional.

Segundo um responsável da GfK, Luís Valente Rosa, «este desencanto que se vive em Portugal está relacionado com o descrédito que há nas instituições políticas». O mesmo responsável frisa que a confiança no Governo, na AR e nos partidos é «ainda reduzida».

«Há um desalento em relação ao modo como o país tem avançado, nos últimos anos. Os portugueses estão desiludidos e consideram que já não vale a pena confiar ou investir», acrescenta Luís Rosa.

É o que diz o outro: «Somos todos uma data de estúpidos…»

Vaticano - teoria e práticas

Mais depresa um camelo...

Sobre a última postagem («Teremos ainda Portugal»), que mereceu vários e estimulantes comentários, quero destacar um, enviado por «Scorpion», que abaixo transcrevo.

E faço-o, não para pôr em causa aquilo que eu próprio afirmei, ao comentar o texto do Bispo de Aveiro, D. António Marcelino, que volto a aplaudir e, naturalmente, subscreveria, mas porque o comentador aborda um tema mais profundo, que é a cumplicidade da instituição Igreja Católica Apostólica Romana com as elites financeiras e políticas que provocam a miséria que pelo mundo vai. Isto é: objectivamente, a Igreja é aliada dos que causam as chagas que, segundo ela, Cristo quis eliminar - e por isso veio ao mundo.

Leiam e meditem:

«Há bispos e bispos. Há padres e padres. Há teoria e prática. Quero dizer: se a Igreja seguisse o Cristo que ela diz ter existido, não seria a Igreja que conhecemos, mas uma entidade que lutasse contra as injustiças, a riqueza escandalosa (em que ela, aliás, vive), os governos que a isso dão cobertura, as guerras de pilhagem dos povos mais fraco e atrasados, em suma, que lutasse contra a opressão que os senhores do dinheiro e os senhores da política - seus serventes - exercem sobre milhões de seres humanos.

Porque assim não é, pergunta-se: Cristo existiu? Se existiu, pregou o que dizem ter pregado? Se pregou, porque o não seguem os seus actuais «seguidores»? Porque não se opõem, dos seus tronos do Vaticano, à elite financeira e política, que nunca entrará no reino dos céus, porque um camelo também não entrará no buraco de uma agulha? Responda quem souber, a começar pelo Bispo D. Marcelino».

Teremos ainda Portugal?

Caros Amigos

Quando comecei a ler o texto que se segue, desconhecia o seu autor. Coisa irrelevante, porque o que me interessava era o conteúdo e não a autoria.

Enquanto lia, dizia para mim mesmo que eu próprio já dissera e escrevera muito do que ali estava, o que significa, para abreviar, que concordei com todo o escrito.

Penso que muitos dos meus amigos e dos meus contactos habituais, quando lerem o texto, também subscreverão tudo – ou quase tudo.

Para que o preconceito não vicie a sua apreciação, deixo-vos um desafio: não vão, antecipadamente, ao fim, só para ver quem é o autor. Submetam-se a esse teste à vossa objectividade. Testem, perante vós próprios, se existe, no vosso íntimo, muito, pouco ou nenhum sectarismo e/ou preconceito.

Um abraço

Monte Cristo

Teremos ainda Portugal?

O título tem um tom provocatório, mas eu vou justificar. Não digo que esteja para breve o nosso fim de país independente e livre. Mas, pelo andar da carruagem, traduzido em factos e sintomas, a doença é grave e pode levar a uma morte evitável. Aliás, já por aí não falta gente a lamentar a restauração de 1640 e a dizer que é um erro teimarmos numa península ibérica dividida. De igual modo, falar-se de identidade nacional e de valores tradicionais faz rir intelectuais da última hora e políticos de ocasião. O espaço nacional parece tornar-se mais lugar de interesses, que de ideais e compromissos.

Há notícias publicadas a que devemos prestar atenção. Por exemplo: um terço das empresas portuguesas já é pertença de estrangeiros; 60% dos casais do país têm apenas um filho; vão fechar mais cerca de mil escolas ou de mil e trezentas, como dizem outras fontes; nas provas de língua portuguesa dos alunos do básico, os erros de ortografia não contam; o ensino da história pouco interessa, porque o importante é olhar para a frente e não perder tempo com o passado; a natalidade continua a descer e, por este andar, depressa baterá no fundo; não há nem apoios nem estímulos do Estado para quem quer gerar novas vidas, mas não faltam para quem quiser matar vidas já geradas; a família consistente está de passagem e filhos e pais idosos já não são preocupação a ter em conta, porque mais interessa o sucesso profissional; normas e critérios para fazer novas leis têm de vir da Europa caduca, porque dela vem a luz; a emigração continua, porque a vida cá dentro para quem trabalha é cada vez mais difícil; os que estão fora negam-se a mandar divisas, por não acreditarem na segurança das mesmas; os investigadores mais jovens e de mérito reconhecido saem do país e não reentram, porque não vêem futuro aqui; a classe média vai desaparecer, dizem os técnicos da economia e da sociologia, uma vez que o inevitável é haver só ricos cada vez mais ricos e pobres cada vez mais pobres; os políticos ocupam-se e divertem-se com coisas de somenos; e já se diz, à boca cheia, que o tempo dos partidos passou, porque, devido às suas contradições, ninguém os toma a sério; a participação cívica do povo é cada vez mais reduzida e mais se manifesta em formas de protesto, porque os seus procuradores oficiais se arvoram, com frequência, em seus donos e donos do país e fazedores de verdades dúbias; programa-se um açaime dourado para os meios de comunicação social; isolam-se as pessoas corajosas e livres, entra-se numa linguagem duvidosa, surgem mais clubes de influência, antecipam-se medidas de satisfação e de benefício pessoal…

Não é assim, porventura, que se acelera a morte do país, quer por asfixia consciente, quer por limitação de horizontes de vida? É verdade que muitos destes problemas e de outros existentes podem dispor de várias leituras a cruzar-se na sua apreciação e solução. Mais uma razão para não serem lidos e equacionados apenas por alguns iluminados, mas que se sujeitem ao diálogo das razões e dos sentimentos, porque tudo isto conta na sua apreciação e procura de resposta.

Há muitos cidadãos normais, famílias normais, jovens normais. Muita gente viva e não contaminada por este ambiente pouco favorável à esperança. Mas terão todos ainda força para resistir e contrariar um processo doentio, de que não se vê remédio nem controle? Preocupa-me ver gente válida, mas desiludida, a cruzar os braços; povo simples a fechar a boca, quando se lhe dá por favor o que lhe pertence por justiça; jovens à deriva e alienados por interesses e emoções de momento, que lhes cortam as asas de um futuro desejável; o anedótico dos cafés e das tertúlias vazias, a sobrepor-se ao tempo da reflexão e da partilha, necessário e urgente, para salvar o essencial e romper caminhos novos indispensáveis. Se o difícil cede o lugar ao impossível e os braços caem, só ficam favorecidos aqueles a quem interessa um povo alienado ao qual basta pão e futebol…

Mas não é o compromisso de todos e a esperança activa que dão alma a um povo?

D. António Marcelino, Bispo Emérito de Aveiro

Ilusão

Acontece-me apertar as minhas mãos uma na outra,

como se uma delas fosse minha e outra tua.

E assim volto a sentir-me pai e filho,

atravessando a vida, ou uma rua.

A solidão tem devaneios destes:

gestos masturbados no vazio definitivo dos dedos.